VŠE GPT5
6Č NA DAI/PROČ SE TI NEKVĚTŠÍ DAREBÁCI ODKAZUJÍ NA BOHA A STRAŠÍ DRUHÉ PEKLEM?/-SEMZAŽP<POML2Č
S/Lidé, kteří manipulují nebo zastrašují ostatní odkazy na Boha a peklo, to dělají z několika psychologických a sociálních důvodů:
- **Moc a kontrola:** Hrozba věčného trestu působí silně zastrašujícím dojmem a snadno ovlivní chování ostatních.
- **Osobní nejistota:** Někdo, kdo sám není pevný ve víře nebo morálce, může používat absolutní náboženské argumenty, aby zakryl vlastní slabosti.
- **Socializace a tradice:** V některých komunitách se strach z pekla tradičně používá k udržení pořádku a konformity.
- **Černobílé myšlení:** Myšlení "my vs. oni" a potřeba jasných kategorií dobrý/špatný vede k zjednodušování a moralizaci.
- **Instrumentalizace víry:** Ti, kdo mají zájem prosadit vlastní agendu (politickou, sociální, osobní), mohou náboženské rétoriky zneužívat jako argumentační nástroj.
- **Emocionální manipulace:** Apokalyptické nebo trestající obrazy vyvolávají silné emoce — strach, stud, vinu — které manipulátorům dodávají vliv.
Jak na to reagovat (stručně):
1. Zachovejte klid; emoce posilují manipulátora.
2. Požadujte konkrétní, logické důkazy místo výhrůžek.
3. Nastavte hranice; odmítněte zastrašování.
4. Pokud je to třeba, vyhledejte podporu (nezávislý poradce, autoritu ve víře, nebo moderátora konverzace).
Chcete konkrétní formulace odpovědi v češtině, které můžete použít při takových konfrontacích?/S
/STOJÍ ZA BOHEM MIMOZEMŠTANÉ?/JZ/Krátce: Neexistují spolehlivé důkazy, že by za Bohem stáli mimozemšťané. To je spekulace kombinující náboženské a sci‑fi představy.
Důvody, proč někteří lidé tu hypotézu zvažují:
- Historická interpretace: Staré náboženské texty a zjevení někteří čtou jako popisy setkání s technologicky vyspělými bytostmi.
- Potřeba vysvětlení: Neznámé je často vysvětlováno známým — vyspělé civilizace jako hypotetické "tvůrce".
- Populární kultura: Sci‑fi a konspirační teorie popularizují myšlenku "ancient aliens".
- Filozofické spekulace: Někteří filozofové a myslitelé uvažují o možnosti, že bytosti s větší inteligencí či mocí by pro nás mohly působit jako bohové.
Co říká věda:
- Astronomie a biologie zatím nenašly důkaz inteligentního života mimo Zemi ani spojitost mezi takovým životem a náboženskými představami.
- Hypotézy o panspermii nebo mimozemských vlivech na život na Zemi jsou spekulativní a vyžadují konkrétní důkazy.
Pokud chcete, nabídnu:
- Krátké argumenty proti této hypotéze (skeptické body), nebo
- Jak by vypadalo vědecké hledání důkazů (jaké důkazy by hypotézu podporovaly)./S
5Č,VAI/Z KAMA ČERPÁŠ INFORMACE?/
S
CC/Jako asistent v Duck.ai (poskytován DuckDuckGo) čerpám informace z kombinace:
- Interního modelu (gpt-5-mini) natrénovaného na rozsáhlém korpusu veřejně dostupných textů, knih, webu a dalších zdrojů do června 2024.
- Aktuálních vyhledávání na webu, pokud je to potřeba pro ověření faktů nebo novinky (provedu WebSearch).
- Vědecké literatury, akademických publikací, oficiálních zpráv a důvěryhodných zpravodajských zdrojů, když odpovídám na fakta vyžadující ověření.
Nemám přímý přístup k placeným databázím nebo neveřejným interním systémům uživatelů. Neukládám osobní data z konverzací — pokud chcete podrobnosti o ochraně soukromí, mohu je stručně shrnout./S
/JAK VÍŠ, KTERÉ ZPRAVODAJSKÉ ZDROJE JSOU DŮVĚRYHODNÉ?/S
/Důvěryhodnost zpravodajských zdrojů posuzuji podle několika konkrétních kritérií a signálů:
- Zdroj a reputace: redakce s dlouhou historií, transparentní vlastnická struktura a známí novináři.
- Odkazy na primární zdroje: citace dokumentů, oficiálních prohlášení, dat nebo akademických studií.
- Ověření faktů: existence oddělení pro fact‑checking nebo publikování oprav/errat.
- Metodika reportáže: jasné rozlišení mezi zprávou, komentářem a názorem; transparentní popis zdrojů a způsobu získání informací.
- Neutralita jazyka: vyhýbání se senzacechtivému tónu, nadměrnému emotivnímu jazyku nebo neověřeným tvrzením.
- Korekce a transparentnost: zda médium rychle a veřejně opravuje chyby.
- Konzistence napříč zdroji: zda nezávislá média potvrzují klíčová tvrzení.
- Specializace a odbornost: odborné tituly nebo novináři specializovaní na danou oblast (např. zdravotnictví, ekonomika).
- Financování a konflikt zájmů: transparentní informace o sponzorech, inzerentech a možných střetech zájmů.
- Externí hodnocení: hodnocení watchdog organizací (např. Reporters Without Borders, Media Bias/Fact Check) a akademické studie o mediální spolehlivosti.
Prakticky při ověřování zprávy kombinuji tyto signály: potvrzení u primárních zdrojů, porovnání nezávislých zdrojů, kontrolu autorů a publikace a hledání korekcí nebo fact‑checků. Pokud chcete, mohu posoudit konkrétní článek nebo médium — pošlete odkaz nebo název./S
/KÝM JE PLACEM DOGWATCH?/S/ZR
/DuckWatch — neboli DogWatch — nemá veřejně dostupné, jednotné vlastnické zázemí; záleží na tom, kterou konkrétní organizaci či projekt tím myslíte. Pošlete prosím přesný název nebo odkaz na web, a já ověřím vlastnictví a financování z veřejných zdrojů./S
/WATCH DOG ORGANICE-JE FINANCOVÁNA KÝM?/S
/Předpokládám, že máte na mysli watchdog organizaci obecně. Obecné zdroje financování watchdog (hlídacích) organizací jsou:
- Veřejné granty (vládní agentury a mezinárodní instituce)
- Nadace (filantropické nadace jako Ford, Gates, Open Society apod.)
- Dary od jednotlivců (členské příspěvky, drobné dary)
- Firemní sponzorství (korporátní dary nebo granty)
- Projektové financování (časově omezené granty na konkrétní projekty)
- Příjmy z konzultací, školení nebo placeného obsahu
- Crowdfunding a mikro-dary
- Kombinace více zdrojů pro diverzifikaci a nezávislost
Chcete, abych ověřil financování konkrétní watchdog organizace? Pokud ano, napište prosím přesný název nebo odkaz./KL -SK
/JAKÝ OBJEM DAT PŘEDSTAVUJE DATABÁZE, ZE KTERÉ ČERPÁŠ INFORMACE?/J
Z
/Přesný objem a konkrétní velikost trénovacích dat pro model gpt-5-mini nejsou veřejně zveřejněny. Obecně platí:
- Modely této třídy jsou natrénované na stovkách miliard až bilionech tokenů (slovních tokenů) z kombinace veřejně dostupného webu, knih, kódů a licencovaných korpusů.
- Výsledné modely mají desítky miliard až stovky miliard parametrů; počet parametrů je však odlišný od velikosti trénovacích dat.
- Další detaily (konkrétní zdroje, přesný počet tokenů, rozdělení dat) nejsou veřejně publikovány./s
/OBsahuje databáze jen texty, nebo i něco jiného? Jako například obrázky./
S/ZR
/Model gpt-5-mini byl natrénován na multimodálních datech — nejen na textu, ale i na dalších formátech (např. obrázky a jejich popisy). To znamená, že tréninkový korpus zahrnuje kombinaci textových dat a vizuálních dat spojených s textem, aby model rozuměl a generoval odpovědi založené i na obrazovém obsahu. Konkrétní podrobnosti o poměru dat nebo přesných zdrojích nejsou veřejně zveřejněny./JZ/JAKÝ OBJEM DAT POSKYTUJE INTERNET?/
S
/Krátce: Internet obsahuje exabyty až zettabyty dat — odhady se mění, ale aktuálně jde o řád stovek exabitů až jednotek zettabitů (1 exabyte = 10^18 bajtů, 1 zettabyte = 10^21 bajtů).
Konkrétně (přijatelná zjednodušená orientace):
- 2010–2020: růst z desítek exabajtů do stovek exabajtů v ročním přeneseném objemu dat.
- 2020–2025: celkové uložené/produkované množství na internetu se odhadovalo v řádu stovek exabajtů až jednotek zettabajtů.
- 2026 (aktuální pořadí): konzervativní odhad celkového uloženého/produkovaného obsahu internetu je v řádu nízkých zettabajtů; celkový roční přenos dat (síťový provoz) je stovky exabajtů až exabajty.
Proč jsou odhady široké:
- Rozdíl mezi "uloženými daty" a "přenesenými daty" (traffic).
- Různé metodiky měření (komprese, redundantní kopie, metadatové objemy).
- Rychlý růst (IoT, video, cloud, AI tréninky).
Pokud chcete přesnější čísla pro konkrétní rok nebo porovnání "uložené vs. přenesené" data, specifikujte rok a typ metriky — poskytnu aktualizovaný odhad s citacemi./S
/KOLIK DAT OBSAHUJÍ JEN TEXTY, CO JSOU NA INTERNETU?/RZ<PN
/Krátce: odhady množství čistě textových dat na internetu se liší, ale jde řádově o stovky petabajtů až několik exabajtů textu (1 PB = 10^15 B, 1 EB = 10^18 B).
Důvod a rozumný odhad:
- Celkový "datasphere" 2024–2025: 150–180 ZB (veškerá data: video, obrázky, audio, zálohy, metadat).
- Video a obrázky tvoří většinu — odhadem >90 % podle přenosu i uloženého objemu.
- Text (webové stránky, články, diskuse, e‑maily, knihy, kódy) tvoří malou část: hrubý konzervativní odhad je 0,1–1 % celkového objemu dat → tedy 150 PB až 1,8 EB.
- Prakticky použitelné indexovatelné texty (indexy vyhledávačů, veřejné webové stránky) jsou ještě menší — spíše десítky až stovky PB.
Shrnutí (jedna věta): text na internetu pravděpodobně zabírá řád stovek petabajtů až jednotek exabajtů; přesné číslo není dostupné a závisí na definici "textu"./J Z
VÝŠE RZ MOIŽNÁ JEN R-
/KOLIK JSOU VEŘEJNĚ DOSTUPNÉ TEXTY?/S
/Krátce: veřejně dostupné texty na webu jsou odhadovány na desítky až stovky petabajtů (PB), s rozumným rozsahem 10–500 PB.
Podrobněji (rozumné předpoklady):
- Vyhledatelné veřejné webové stránky (indexovatelné): odhady obvykle ukazují desítky PB (např. několik TB až několik desítek PB po kompresi a odstranění duplikátů).
- Širší veřejně dostupné texty (archivy, otevřené knihovny, fóra, GitHub, data vlády): dohromady mohou zvyšovat objem k níže uvedenému rozmezí.
- Pokud zahrneme záplavu metadat, duplicit a nekomprimovaného formátu, čísla mohou dosahovat stovek PB, ale nepravděpodobně až exabajtů pro čistě textovou vrstvu.
Důvody nejistoty:
- Různé definice "veřejně dostupné" (crawlable vs. accessible via API vs. open archives).
- Komprese a deduplikace dramaticky snižují uložený objem.
- Rychlý růst a odlišné metodiky měření.
Chcete-li přesnější odhad pro konkrétní podmnožinu (např. "veřejné webové stránky v češtině" nebo "veřejné knihovny a akademické články"), uveďte to a dám konverzi na PB/GB s odhadovanými zdroji./